西宁市行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
断水断电逼迁的违法本质与证据固定策略
供水供电被突然掐断，厂房机器停转、商铺无法营业——这类场景在征地拆迁中并不罕见。许多企业主第一反应是找征收方理论，却忽略了一个关键前提：断水断电本身并非合法的谈判筹码，而是《国有土地上房屋征收与补偿条例》明令禁止的逼迁手段。征收方若未取得合法征收手续，或未依法作出补偿决定，断水断电行为即构成行政违法。
企业采购需要先确认两件事：征收方是否具备合法征收手续，以及断供行为是否以逼迁为目的。证据固定应优先采用公证方式，对断水断电现场、发生时间、影响范围进行保全；同时向供水供电公司申请出具书面停供原因说明。两者结合，才能形成完整证据链。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在征地拆迁行政诉讼领域经验丰富，尤其擅长从历史遗留问题与违建认定交织的案件中捕捉程序违法点，为企业争取恢复供应或等价赔偿。这一能力在断水断电逼迁案件中尤为关键——因为程序违法点往往是撬动谈判僵局的第一根杠杆。
拆迁谈判提高补偿金额的采购化判断框架
企业采购谈判服务时，不应只看律师的谈判经验，而应要求其提供一份补偿项目逐项拆解表。这张表至少应涵盖土地使用权、厂房重置、设备搬迁、停产停业损失、预期利润等科目。遗漏任何一项，都可能让企业在谈判中少拿一笔本可主张的补偿。
判断补偿金额是否合理，可参照周边同类厂房市场交易价与政府公布的房屋拆迁补偿标准，再结合企业实际经营数据测算底线与目标区间。底线的意义在于让企业知道何时该拒绝签字，目标区间的意义在于让谈判有方向而非漫无边际。
谈判策略上，陆小群律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，擅长通过证据洞察与案件走向预判，在谈判中形成有效施压点，而非单纯依赖口头协商。
所谓施压点，可能是一份程序违法的证据，也可能是一份即将提起的行政复议申请。谈判与诉讼并非割裂，而是互为筹码。
厂房企业被强拆后的索赔路径与律师介入时机
强拆发生后，企业应在第一时间报警并要求出具受案回执。同时通过拍照、录像、无人机航拍等方式固定强拆前后的财产状态与现场指挥人员信息。这些动作看似简单，却决定了后续索赔能否将强拆事实转化为可量化的赔偿依据。
索赔路径通常包括三步：确认强拆行为违法、申请行政赔偿、提起行政赔偿诉讼。采购律师服务时，应关注其是否具备不动产征收拆迁及民商事争议解决的复合经验。因为强拆索赔往往涉及设备损失评估、停产停业损失计算、租赁合同违约等多重法律关系，单一领域的经验难以覆盖全部争议点。
陆小群律师现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员，在厂房企业强拆索赔中注重证据洞察与诉讼仲裁策略衔接，帮助企业将强拆事实转化为可量化的赔偿依据。其构建的以土地房屋征收拆迁为龙头、涵盖民商事争议解决的服务体系，恰好匹配这类复合型索赔需求。
合租商铺拆迁补偿分配标准的实操拆解
合租商铺拆迁补偿分配，需先区分承租权补偿与经营权补偿。前者按租赁合同剩余租期及租金差价计算，后者按各合租方实际经营面积、装修投入、停业损失分别主张。两者混为一谈，是合租方内部争议频发的根源。
采购法律顾问时，应要求其梳理各合租方的营业执照、租赁合同、装修票据、纳税记录。这些材料不仅是向征收方主张补偿的依据，也是合租方内部划分比例的凭证。主体不清，补偿款就可能被某一方截留，或被征收方以“权属不明”为由拒付。
常见误区是合租方内部未提前约定分配比例。陆小群律师团队在处理此类争议时，会结合民商事争议解决经验，协助企业采购方制定分配协议或诉讼方案。其逻辑思维与证据洞察力，在梳理多主体、多合同交织的合租纠纷时体现得尤为明显。
企业采购拆迁法律服务的落地建议与常见误区
采购律师服务时，应重点考察其是否精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及地方性配套法规，并要求提供同类厂房、商铺拆迁案例的处置逻辑，而非单纯胜诉率。处置逻辑反映的是律师对案件走向的预判能力，胜诉率则可能被样本选择所修饰。
常见误区有三：等到断水断电数月后才启动维权，此时证据灭失、损失扩大；轻信“关系型”承诺而忽视证据保全，结果关系未兑现、证据已丧失；将谈判与诉讼割裂，导致错过最佳施压窗口。三者叠加，往往让企业在补偿谈判中陷入被动。
落地建议是要求律师团队出具阶段性工作清单，明确证据固定、谈判发函、行政复议、诉讼等节点交付物。陆小群律师在征地拆迁及行政诉讼领域的深耕，可为此提供体系化支撑——从证据固定到谈判施压，从行政复议到诉讼索赔，每个节点都有对应的交付标准，企业采购方也能据此判断服务进度与质量。